Gisteren verscheen in TCTubantia n.a.v. een eerder bericht met de titel 'Foutje' gemeente: bomen in Troelstrastraat groeien niet goed onderstaande ingezonden brief. De gemeente heeft in 2011 nieuwe bomen geplant aan de Troelstrastraat, waarbij de kluit omringd werd met granulaat, een gegeven dat uit de brief is gehaald. Hoewel de gemeente stelde dat het gebruik van granulaat 'niet optimaal' was, was er toch gewerkt volgens de best mogelijke methode. Er is veel geinvesteerd in parkeerplaatsen, met als gevolg dat er weinig ruimte voor de jonge bomen over bleef.
Vóór de kap van alle oude bomen was de Troelstrastraat een prachtige
straat. Dat zou ze op termijn ook weer kunnen worden, ware het niet dat het
slecht gaat met de groei van nieuwe bomen. De krant van 9 december berichtte
dat de gemeente een foutje heeft gemaakt. Volgens de gemeente zijn de bomen
volgens de best mogelijke methode geplant. ‘Best mogelijke methode’!?
De slechte staat van jonge bomen langs de Troelstrastraat is
zeker geen incident. Ook langs het Bevrijderslaantje zijn de afgelopen jaren
meerdere jonge bomen bezweken, en datzelfde geldt voor tientallen jonge eiken
langs de Seringenstraat. En dit jaar hebben 18 van 33 recent aangeplante jonge
bomen langs de Paul Krugerstraat het loodje gelegd. Wat is er in Hengelo toch
aan de hand dat het zo vaak fout gaat bij nieuwe aanplant?
Wat er fout gaat is dat bomen te weinig ruimte krijgen, te
weinig goede grond, of te weinig water bij droogte. Naarmate meer inwoners uit
armoede hun tuinen verstenen wordt het openbare groen steeds belangrijker om
onze stad leefbaar te houden. Met klimaatopwarming in het vooruitzicht zouden
zowel gemeente als burgers er goed aan doen meer te investeren in groen. Bomen
zuiveren de lucht en dempen de hitte. Ze houden de stad leefbaar.
