Gisteren presenteerde het Internationaal Energie
Agentschap zijn jaarrapport, waarin gesteld wordt dat de wereldwijde energiebehoefte
de komende 25 jaar met een derde zal stijgen. Ondanks een toename van
hernieuwbare energiebronnen zoals waterkracht en windenergie zal het gebruik
van fossiele brandstoffen dominant blijven en zelfs toenemen met 25% ten
opzichte van het huidige niveau. Dat betekent dat ook de CO2-uitstoot zal
blijven stijgen. Het IEA verwacht daardoor op de lange termijn een wereldwijde
stijging van de gemiddelde temperatuur met 3,5 graden als er niet wordt
ingegrepen. Omdat zoiets gepaard zal gaan met grote ontwrichting pleit het IEA
voor een bindend klimaatverdrag, waarbij aan CO2-uitstoot een sereuze prijs
komt te hangen, zo berichtte Trouw vandaag. In ons land bouwt Essent
ondertussen met steun van de overheid gestaag door aan een grote nieuwe kolencentrale
alsof er niets aan de hand is. En de regering heeft van het verhogen van de
maximumsnelheid naar 130 km/h een speerpunt gemaakt. Wat vernieuwbare energie
betreft raken we steeds verder achterop, zeker vergeleken met een modern land
als Duitsland.
Als je zoals ons land veel fossiele energie produceert
dan kun je nog proberen de vrijgekomen CO2 vast te leggen in de bodem of in bomen.
Het vastleggen in lege gasvelden is echter afgeketst op verzet van omwonenden,
en dat zou een reden te meer moeten zijn om bomen te planten, of in elk geval zo veel
mogelijk te sparen. In plaats van duizenden bomen te kappen, zoals de gemeente
Hengelo van plan is, zou het verstandiger zijn om er een paar duizend bij te
planten. Maar ja, dat is natuurlijk geen bezuiniging. De financiële situatie
van Hengelo is bepaald niet rooskleurig, iets wat deels te wijten is aan
blunders in het verleden, zoals de geldverslindende en mislukte herinrichting
van de binnenstad rond de eeuwwisseling, een kwestie die nog steeds veel
emoties oproept. Wordt de geplande omvangrijke bomenkap de volgende blunder?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten